Sana crítica.
Corte de Santiago rechazó impugnación contra sentencia que declaró indebido el despido efectuado por Alsacia S.A.
La demandada fundó el despido en las causales previstas en el artículo 160 N°6 y N°7 del Código del Trabajo.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, que acogió la demanda de despido indebido incoada en contra de Alsacia S.A.
La resolución indica que la demandada fundó el recurso de nulidad en la causal prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, argumentando que la decisión del sentenciador del grado vulneró las máximas de la experiencia, así como los principios de la lógica, al no estimar que el choque en que participó el actor constituía un incumplimiento grave a las obligaciones que imponía el contrato de trabajo, pues, de analizarse con sentido común el vídeo incorporado al juicio, se advierte que no hubo ningún agente externo que provocara la pérdida de control del bus que conducía el actor.
En seguida, refiere que el recurrente no desarrolló ninguna regla en particular de la sana crítica que haya sido transgredida por el tribunal a quo al momento de valorar la prueba y, menos explica en el libelo impugnatorio, que la infracción a las mismas haya sido de manera manifiesta.
Temas
Te puede interesar

"La normativa sobre financiamiento de la educación superior tiene carácter especial frente a la regulación concursal".
CS confirma exclusión de crédito con aval del Estado de procedimiento de liquidación voluntaria.

Demanda de precario rechazada.
La tenencia del inmueble se justifica en la relación de convivencia preexistente, en virtud de la cual la demandada fue autorizada para ocupar el inmueble por el propio actor.

Artículo 318 del Código Penal.
La mera infracción de las normas dictadas por la autoridad administrativa no basta para estimar configurado el tipo penal, ni sirve como base de una presunción de afectación del bien jurídico, salud pública.

