Diario Constitucional

Daño moral.

Corte de Santiago reduce monto de indemnización por $65.000.000 a familiares de trabajador fallecido tras contagiarse de hantavirus.

El Tribunal de alzada estableció que procede reducir la indemnización al existir una transacción entre las demandantes y la empresa eléctrica.

Por Redacción·17 de agosto de 2023·1 min de lectura
Corte de Santiago reduce monto de indemnización por $65.000.000 a familiares de trabajador fallecido tras contagiarse de hantavirus.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago fijó en $65.000.000 la indemnización total que deberán pagar por concepto de daño moral, la Empresa Eléctrica La Leonera SA y la sociedad constructora Comsa de Chile SA, a la cónyuge e hijas de trabajador que falleció en octubre de 2012, tras contagiarse de hantavirus cuando prestaba servicios en la construcción de la Central Hidroeléctrica Pulelfu, ubicada en la ribera norte del lago Rupanco, comuna de Puyehue, Provincia de Osorno.

El fallo señala que, sin perjuicio del efecto relativo de la transacción convenida por las partes el 8 de marzo de 2018, esta constituye un hecho de relevancia jurídica que puede ser invocado por terceros concernidos en las situaciones insoslayablemente relacionadas con este. En la especie, la transacción tiene su causa remota en los hechos alegados en la demanda para el término del litigio pendiente y substanciado –en esta misma causa– contra Empresa Eléctrica La Leonera S.A., pactándose el pago de una indemnización de $105.000.000 a favor de las demandantes señoras (…), (…) y (…).

La resolución agrega que, en la medida que tal monto se convino en relación con estos hechos, resulta susceptible de ser calificado como resarcimiento y, en consecuencia, debe considerarse para efectos de la regulación de la indemnización que se declaró procedente mediante el mediante el fallo que se revisa.

Comentarios (10)

  1. Carlos

    La vida de un ser humano no tiene precio!!

    1. Jorge

      Una vergüenza… si las partes acordaron esa cifra inicial, no corresponde al tribunal lidiar como árbitro. La familia debe recurrir contra esta resolución por ser inconstitucional.

    2. Marcial

      la corte es igual que los acusados no tienen empatía humana y bajan el monto hoy y mañana lo volverán hacer y a si asta pagar $ 10 000 a la familia

  2. Lore

    Pufff… Una familia q se queda sin su sustento, y apenas 30 millones?? Siempre protegiendo a las empresas, y los trabajadores y sus familias qué? Una nueva familia pobre, gracias al descuido de terceros!!! Eso no alcanza ni siquiera para la educación de sus hijos!! Una pena!

  3. Julio

    Estado defiende solo a los empresarios, los trabajadores valen nada que vergüenza y rabia ???

  4. jaime painevilo

    LA «CIEGA JUSTICIA » EN MANOS DE IDIOTAS..Siglo XXI Sigamos con» CAMABLACHE»..SIC

  5. Doreliz

    Que fácil para ellos, de 105 a 65 millones. Esto es del 2012 son 11 años con el tema, lidiando con la ausencia y los daños que provocó. Como dice Carlos, la vida de un ser humano, no tiene precio. para los empresarios si. aparte que para ellos, a rey muerto, rey puesto.

    1. jose emilio ulloa yañez

      sinvergüenzas, nada más que eso

  6. Ivan Ramirez Saldivia

    QUE VERGUENZA ESTOS JUECES ESTOS MINISTRO DE CORTE. CADA DIA TENGO MÁS VERGUENZA DE HABER NACIDO EN ESTE PAIS REGIDO POR IDIOTAS INMORALES.

  7. Diaye

    Cómo pueden pagar 65 millones por una muerte y a la senadora Campillay más de 600 millones por la pérdida ocular ? . A qué otra victima de pérdida ocular le han pagado tanto ? . Que sucede en este país ? Pagan por la muerte un gran miseria y a una dirigente sindical que “casualmente” le llegó un balín siendo que la pobre solo esperaba la micro para ir a su trabajo mientras los demás hacían desorden !!! Todo es política y la gente que realmente sufre le cuestionan y le rebajan una indemnización que les costo una década .

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.