Con voto en contra.
Corte de Talca acogió recurso de protección deducido contra el Centro “Método Grez” por vulnerar la honra de una doctora.
Debe preferirse la honra por sobre la libertad de expresión y opinión.

La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de protección deducido en contra del Centro Método Grez por haber realizado una publicación crítica a una serie de documentos en que constaba el nombre de la actora.
La Corte sostiene que la publicación realizada en la red social Instagram no puede sino ser estimada como un acto ilegal y arbitrario, y como una imputación perturbadora del derecho a la honra de la actora, toda vez que, a partir de ella, se efectuaron una serie de comentarios y afectaciones de carácter grave, en un medio al que puede acceder un gran número de personas, más si se tiene en consideración que la publicación se realizó, permitiendo que se compartiera y fuera comentada por terceras personas usuarios de la red social, atribuyéndose tanto en la publicación como en los comentarios que ésta recibió, características que han desmerecido la imagen que otros pueden tener de la recurrente, socavando así el prestigio y confianza de los que disfruta en el entorno social en cuyo medio actúa.
Añade que, si bien el derecho a la libertad de expresión y opinión invocado por la recurrida son muy importantes en una sociedad libre, dicha importancia puede y debe reconsiderarse una vez que se establecen las circunstancias que un caso concreto presenta, de modo que pueda aplicarse la ponderación entre los derechos que resulten incompatibles. Así, mediante el equilibrio de las limitaciones que se imponen, recíprocamente, el derecho a la honra y los derechos de libertad de expresión y opinión, y en base al denominado principio de ponderación, se obtienen las razones que permiten concluir que debe preferirse la honra por sobre la libertad de expresión y opinión, más cuando se conocen sobradamente las consecuencias en la imagen que pueden derivarse de una publicación en la mencionada red social, que puede ser muy difícil de reparar.
Te puede interesar

"El derecho a ser escuchado tiene un rol fundamental puesto que tiene una estrecha ligazón con la igualdad en el acceso a la justicia".
CS acogió el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó al recurrente como autor de delito de desacato, en contexto de violencia intrafamiliar, cuya víctima recibió asesoramiento al declarar en el juicio oral, realizado en forma remota.

"No se puede desconocer la confianza legítima que nace en sus clientes al recibir por parte de la entidad un talonario sellado como garantía suficiente en cuanto a la integridad".
Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda deducida en contra de banco por el pago de cuatro cheques sustraídos de talonario que cliente nunca abrió.

Procedimiento ejecutivo laboral.
Corte de Talca confirmó sentencia que condenó a la ejecutada al recargo del 50% sobre las indemnizaciones ofrecidas en la carta de despido.

