Invalidación de oficio
Corte Suprema anula sentencia por contradicciones en la valoración de los perjuicios
La decisión se adoptó luego de advertir que la sentencia apelada contenía graves inconsistencias en la valoración de informes técnicos, fijando montos de indemnización contradictorios para el mismo daño. En la sentencia de reemplazo, el máximo Tribunal confirmó la resolución original del Primer Juzgado Civil de Calama, manteniendo el pago de $15 millones por daño emergente y $8 millones por daño moral.
Al conocer un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que había modificado parcialmente la resolución de primera instancia dictada por el Primer Juzgado Civil de Calama, relativa a una demanda de indemnización de perjuicios.
El litigio se originó por daños en una propiedad adquirida por el demandante, quien alegó que las demandadas no realizaron las reparaciones necesarias de manera oportuna, provocando perjuicios materiales y morales. La demanda solicitaba el pago de $15.000.000.- por daño emergente y $8.000.000.- por daño moral.
El tribunal de primera instancia acogió la demanda en parte, condenando solidariamente a las demandadas al pago de $15.000.000.- por daño emergente y $8.000.000.- por daño moral, y aceptando parcialmente objeciones documentales y tachas de testigos presentadas por las partes.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado
Corte de Iquique confirma responsabilidad solidaria del MOP en caso laboral
Reclamación rechazada
Corte Suprema confirma multa de 52 UTM a Colegio San Providencia por deficiencias en higiene y seguridad
Reclamación rechazada
Corte de Santiago confirma sanción a médico general por emitir licencia sin fundamento clínico
