Recurso de casación inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que condenó empresario minero a indemnizar a los familiares de trabajador fallecido por explosión registrada en yacimiento de Quillota.
El máximo Tribunal confirmó íntegramente la sentencia impugnada.

La Corte Suprema declaró inadmisible los recursos de casación en forma y fondo deducidos en contra de la sentencia que condenó a empresario minero a indemnizar a los familiares de trabajador fallecido por explosión registrada en yacimiento ubicado en la comuna de Quillota, en marzo de 2012, y que excluyó de responsabilidad en el siniestro al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin).
El fallo señala que, el artículo 63 N°1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales dispone que las Cortes de Apelaciones conocerán en única instancia de los recursos de casación en la forma que se deduzcan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional. La palabra ‘instancia’, en este caso, está tomada en el sentido de que el fallo que resuelve el correspondiente recurso de casación en la forma no es susceptible de ningún otro recurso ni puede ser revisado, de consiguiente, por ningún tribunal superior (Mario Casarino Viterbo, Manual de Derecho Procesal Orgánico, Quinta Edición Actualizada, Tomo I, página 161).
La resolución agrega que, por otra parte, es menester expresar que el fallo de casación no puede ser impugnado mediante el mismo recurso, toda vez que, por su naturaleza, tampoco es de aquellos mencionadas en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
Te puede interesar

Proyecto consistente en la explotación subterránea de un yacimiento minero y cuprífero.
Primer Tribunal Ambiental: Atacama Kozan reclama contra la Superintendencia de Medio Ambiente por la no aprobación de su Programa de Cumplimiento.

Recurso de queja acogido, con voto en contra.
La magistratura no puede entorpecer el derecho a la tutela judicial efectiva exigiendo requisitos adicionales a los legales para acudir ante un juez.

Demanda reconvencional de prescripción adquisitiva acogida.
Sentencia que contiene razonamientos contradictorios se invalida de oficio por la Corte Suprema.

