Enviado a la Comisión de Familia de la Cámara.
Corte Suprema envía a Cámara de Diputadas y Diputados informe de proyecto de ley que “modifica el Código Civil en materia de régimen de cuidado compartido por separación de los padres y promueve el interés superior del niño, niña y adolescente”.
El informe señala que respecto a las modificaciones sobre las reglas de acuerdos de los progenitores sobre cuidado personal, se observa que la redacción no es clara respecto al establecimiento del régimen de cuidado personal compartido, lo que podría tener implicancias en el ejercicio de las potestades que la iniciativa otorga a la magistratura de familia.
La Corte Suprema envió a la Cámara de Diputadas y Diputados su informe del proyecto de ley, iniciado en moción, que “modifica el Código Civil en materia de régimen de cuidado compartido por separación de los padres y promueve el interés superior del niño, niña y adolescente”.
El asunto fue analizado en el Pleno del 4 de septiembre pasado y el documento fue enviado a la Comisión de Familia de la Cámara.
La Corte Suprema considera que la propuesta merece observaciones de diverso tipo. En primer lugar, se puede señalar que, en general, resulta positivo que se establezca expresamente que al momento de adoptar decisiones sobre el cuidado personal de NNA se considere y pondere la existencia de sentencias que den cuenta de conductas de los progenitores que hayan constituido violencia intrafamiliar o vulneración de derechos de NNAs. También se considera adecuado que no se establezca que las sentencias se refieran exclusivamente al hijo o hija respecto del cual se deba adoptar una decisión sobre cuidado personal, dada la gravedad de las conductas a las que se podrían referir las sentencias y el potencial riesgo al bienestar de los NNA que de aquellas se pueda prever.
Comentarios (4)
Alejandro Ortiz Tanto arreglo que le hacen a la ley y al final, cómo en mi caso, la mamá esconde a hijos y solo le interesa cobrar la pensión y envenenar la mente de los menores. Sería bueno que se diera un análisis de los que llevamos 10 causas pidiendo visitas y ofreciendo alimentos (se que somos la minoría) y el porque la parte cuidadora se mete al bolsillo todo lo que se a dictaminado y ni hablar de los PPF que solo tiran para el lado de las madres, solo les falta los pañuelos morados y verdes al cuello.
Anroine Peñaloza Como abogado, me harté de los ttibunales de familia, especialmente de los consejeros tecnicos que parecen, son los que deciden todo. Sistema basado en proteger y fomentar la mal llamada perspectiva de genero y aumentar una burocracia asfixiante.
Mauricio Han pensado en padres separados como es mi caso en la cual mi hija de 11 años vive en San Fernando y yo en Punta Arenas, la madre hace lo imposible para que no tenga contacto, y yo por no tener los recursos no puedo viajar y estar unos días con ella, además para demandar necesito abogado y la corporación en una institución deficiente los abogados están sobrepasados. conclusión no tengo derecho a tener un vínculo afectivo, los tribunales pura burocracia y el sistema me acorrala por todos lados, si piensan en los niños piensen igual en un padre que cumple con todo pero no me dejan tener vínculos. hagan una ley que sancione al padre o madre que haga esto.
Emilio Carvajal Casanova Es cámara de diputados, y niños. No es necesario «diputadas» ni «niñas y adolescentes» según su criterio entonces, debería ser «adolescentas» no prostituyan más el idioma.
Te puede interesar
Tutela de derechos fundamentales.
Condena a CODELCO por discriminar a trabajador por edad al momento del despido, se confirma por la Corte Suprema.
Nulidad de oficio.
Como el Tribunal no se hizo cargo en la sentencia de la teoría del caso planteada por la defensa, incurrió en un motivo de nulidad absoluto y debe ser anulada junto al juicio que la precede.
D.L. Nº2695 de 1979.
Regularización de inmueble ubicado en Valdivia se ajusta a derecho, resuelve la Corte Suprema.
