Acción de desposeimiento.
Corte Suprema rechaza recursos contra fallo que ordenó ejecución hipotecaria.
Descartó que el fallo en alzada incurriera en vicios de nulidad formales y respecto de la prescripción de la acción de desposeimiento razona que el recurso no citó como infringido el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, que era fundamental para que pudiera pronunciarse la excepción de prescripción alegada.
La Corte Suprema desestimó los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por la ejecutada en contra de una sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución hipotecaria.
El caso se inició ante el Segundo Juzgado de Letras de Santiago desestimó una demanda ejecutiva de desposeimiento presentada por COPEC S.A. contra Inmobiliaria Majo S.A. mediante la cual se persigue el cobro de $90.540.078.-, más intereses y costas.
El ejecutado opuso la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado.
Te puede interesar
Lesión enorme.
Normas que le permiten al juez fijar el valor de la subasta de bienes inmuebles en ventas forzadas, se impugnan nuevamente ante el Tribunal Constitucional.
Juicio Ejecutivo.
Norma que establece la forma en que deben oponerse las excepciones en el procedimiento ejecutivo, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Recurrente no puede pedir prescripción total de la deuda en sede de casación, si durante la tramitación del juicio pidió prescribir parcialmente algunas cuotas de la misma.
