CS acogió casación en el fondo deducida contra Municipalidad.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó un reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la resolución del Alcalde de la Ilustre Municipalidad de San Joaquín que desestimó el reclamo de ilegalidad interpuesto respecto de una multa equivalente al 50% del valor de la patente comercial anual, por presentación extemporánea de la declaración de sucursales y trabajadores.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción los artículos 24, 25, 52 y 56 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales, por cuanto aduce que el error de derecho se originó porque los sentenciadores estimaron que es procedente sancionar a la recurrente con la multa que establece el artículo 52 del decreto ley referido, por haber realizado extemporáneamente la declaración prevista en el artículo 25 de aquel, en circunstancias que la sanción que debió aplicarse a su respecto corresponde a la multa residual prevista en el artículo 56 del citado cuerpo legal.

Por otro lado, expresó que con la errónea interpretación realizada, se infringió la garantía constitucional de “in dubio pro reo” al preferir los sentenciadores una sanción de otra, en circunstancias que existe norma expresa que establece la procedencia de aplicar la del artículo 56 del Decreto Ley Nº 3.063. Asimismo, agregó que existe a su vez infracción al numeral 2° del artículo 19 de la Carta Fundamental, al haber perpetrado los jueces del fondo una diferencia arbitraria a su respecto, aplicando una multa contra texto expreso.