Diario Constitucional

En fallo unánime.

CS declara inadmisible recurso de unificación por fallo que acogió demanda laboral de profesor de Coronel.

El máximo Tribunal rechazó el arbitrio especial, tras establecer que la recurrente no precisa, como exige la norma legal, la materia de derecho objeto del juicio impugnado que pretende unificar.

Por Redacción·22 de octubre de 2020·2 min de lectura
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación deducido en contra del CPLT que ordenó la entrega parcial de copia de los reportes emitidos por la embajada de Chile en China.
Referencial

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por despido improcedente de profesor de Coronel y ordenó a la fundación educacional de la Iglesia Metodista Raimundo Valenzuela Arms, pagar al demandante la suma de $4.863.953, por concepto del incremento del 30% del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo.

La sentencia indica que, de la lectura del libelo no se advierte, de la forma precisa que debiera, la materia de derecho objeto del juicio respecto de la cual se solicita la unificación de jurisprudencia.

La resolución agrega que, el recurso se estructura sobre la base de la crítica que se hace en relación con la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción en cuanto al rechazo de la causal de nulidad que se dedujo, esto es, la establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, sin indicar de manera precisa cual o cuales son las materias de derecho cuya unificación se solicita, lo que permitiría determinar si las sentencias de contrastes en que se funda son idóneas para tal efecto, las que, en todo caso, se refieren a diversas materias como la vulneración de la sana crítica, el seguro de cesantía y la procedencia de la nulidad de oficio, entre otras.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.