CS confirmó decisión que ordenó someter a la actora a peritaje médico para determinar la procedencia de sus licencias médicas.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió el recurso de protección deducido por un particular en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), por el rechazo de sus licencias médicas.

La actora denunció la vulneración de los derechos a la integridad física, igualdad ante la ley, debido proceso, salud, seguridad social y propiedad, por el rechazo de sus licencias médicas y consecuente privación del pago del subsidio por incapacidad.

Expuso que la recurrida rechazó trece licencias médicas, argumentando un reposo no justificado, ya que el informe médico emitido por el tratante, quien no figura como médico especialista en Psiquiatría en el Registro Nacional de Prestadores Individuales, poseía incongruencias entre las situaciones expuestas y las conductas terapéuticas adoptadas, además de no haberse acreditado que inició un proceso terapéutico con un profesional psicólogo en todo el período de reposo, que alcanzó los 629 días en su totalidad.