CS confirmó sentencias que desestimaron recursos de protección deducidos por dos alumnas de medicina veterinaria sancionadas con la reprobación de un ramo.

El máximo Tribunal confirmó las sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que desestimó los recursos de protección deducidos por dos alumnas de medicina veterinaria en contra de la Universidad Austral de Chile.

Las actoras sostuvieron que son estudiante de medicina veterinaria, y que dentro de los ramos que le correspondía cursar durante 2020, estaba el de producción de rumiantes II. Detallaron que la evaluación se realizó en formato escrito, mediante plataforma Zoom con cámara encendida y conectividad completa entre la profesora y sus alumnos, distribuyéndose por ésta en forma aleatoria, mediante link de acceso, distintos formatos de examen. Sin embargo, la profesora las acusó de haberse copiado en el examen, por la similitud de sus respuestas.

Agregaron que, ante dicha situación, por acuerdo del Consejo de Escuela fueron sancionadas académicamente con la reprobación por supuestos actos deshonestos en el examen de la asignatura, decisión que estiman arbitraria e ilegal por carecer de fundamentos y haberse adoptado sin un debido proceso, ya que no se les citó para hacer sus descargos o conocer la prueba que tuvo a la vista el Consejo.