Declaraciones de los funcionarios policiales deben ser congruentes para que el tribunal pueda valorar correctamente la prueba incorporada al juicio.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad pero invalidó de oficio la sentencia dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al imputado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de porte de bombas o artefactos incendiarios.

El día miércoles 21 de agosto de 2019, a las 16:15 horas, en un sector de la comuna de Conchalí, el imputado fue sorprendido por Carabineros portando en sus manos una bomba incendiaria denominada Molotov, confeccionada en una botella de cerveza con gasolina en su interior y un trozo de paño como mecha. En un bolsillo de su chaqueta, el acusado guardaba otro trozo de paño y un encendedor, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando como motivo principal, la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso; y en subsidio, la causal establecida en la letra e) del artículo 374, en relación a los artículos 342 letra c) y 297 del mismo texto legal, por infracción a los principios probatorios del proceso penal.