Demanda de indemnización de perjuicios contra Municipalidad de Concón por no señalizar prohibición de transitar por borde costero, es acogida.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra del fallo pronunciado por la Corte de Valparaíso, y en su lugar, en sentencia de reemplazo confirmó el fallo de primer grado, condenando a la Municipalidad de Concón a resarcir a la actora de los perjuicios sufridos, con ocasión de su caída en el borde costero, toda vez que no existía señalética que prohibiera el tránsito por aquel lugar.

El Tribunal de Primera Instancia acogió la acción, al acreditarse que “la demandante transitaba como peatón junto a otra joven, llevando su bicicleta al costado, por el sector denominado Caleta San Pedro en la comuna de Concón, momento en que cayó a los roqueríos desde una altura de entre cuatro y cinco metros”.

Razonó que “al tenor de los artículos 5 letra c) y 26 letra c) de la Ley Orgánica de Municipalidades, como también de los artículos 94, 188 y 169 inciso 5° de la Ley de Tránsito, queda asentado que nuestro ordenamiento jurídico exige a los municipios el despliegue de conductas de cuidado y diligencia necesarias para la mantención y conservación de los bienes nacionales de uso público, entre los que se encuentran las vías públicas, pues aquellas están precisamente bajo su administración, conductas que se exigen con el fin de evitar daños a la integridad física y a los bienes de las personas”.