Diario Constitucional

Tema

#DANO-EMERGENTE

Responsabilidad contractual médica

Suprema confirma condena contra clínica oftalmológica por incumplimiento de la lex artis en tratamiento postoperatorio

El máximo tribunal rechazó el recurso de casación de una clínica oftalmológica y dejó firme la sentencia que la condenó a indemnizar con más de $52 millones a un paciente afectado por un deficiente manejo postoperatorio tras una cirugía ocular. La Corte sostuvo que el daño moral fue acreditado mediante una presunción judicial fundada en antecedentes concretos y no solo en el principio de normalidad.

04 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Derechos del paciente

Suprema confirma condena contra clínica dental por incumplimiento de tratamiento de implantes y pago de $12,6 millones en indemnizaciones

El máximo tribunal desestimó por manifiesta falta de fundamento el recurso de casación presentado por la demandada y dejó firme la sentencia que estableció incumplimientos en la planificación y ejecución de un tratamiento odontológico. La paciente será indemnizada con $2.688.712 por daño emergente y $10 millones por daño moral.

04 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Resbaló con detergente derramado

Justicia civil condena a supermercado por caída de clienta en local de Ñuñoa

El 26° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente una demanda de responsabilidad extracontractual contra un Supermercado y estableció que la empresa incumplió su deber de vigilancia al no adoptar medidas para evitar el riesgo generado por un derrame en uno de sus pasillos. La sentencia fijó una indemnización total de $12.085.389 por daño emergente y daño moral, descartando el lucro cesante solicitado.

04 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Negligencia médica

Clínica deberá indemnizar a paciente por diagnóstico errado en urgencia

La Corte de Iquique confirmó la condena contra Clínica Iquique S.A. y ordenó pagar $5 millones por daño moral a un paciente que fue dado de alta con diagnóstico de dolor torácico, pese a cursar una perforación gástrica que al día siguiente obligó a una cirugía de urgencia. El fallo estimó que hubo infracción a la lex artis, por una anamnesis y examen físico insuficientes, y por no considerar oportunamente una complicación asociada al balón gástrico que tenía instalado.

20 de julio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Cuestionan límite de demandas

Impugnan ante el TC exigencia que limita demandas por errores del Ministerio Público

El requerimiento busca que no se aplique, en un juicio indemnizatorio contra el Fisco, la palabra “injustificadamente” del artículo 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. El demandante sostiene que esa expresión eleva excesivamente la carga de prueba, al obligar al particular a demostrar no solo que hubo una conducta errónea o arbitraria, daño y causalidad, sino además que el actuar del órgano persecutor careció de toda justificación posible.

20 de julio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Tabla de factores

Corte Suprema mantiene condena contra Colmena por cobro excesivo en plan de salud

El máximo tribunal declaró inadmisible la casación en la forma y rechazó la casación en el fondo deducidas por la ISAPRE, por manifiesta falta de fundamento. La Corte sostuvo que quedaron asentados el incumplimiento contractual, la aplicación de una tabla de factores sustentada en elementos proscritos por el ordenamiento jurídico y un exceso indemnizable de 26,918 UF entre enero de 2017 y agosto de 2020.

19 de julio de 2026

Inmobiliaria no acreditó perjuicios atribuidos a Banco por supuestos cobros indebidos de intereses

Responsabilidad contractual

Inmobiliaria no acreditó perjuicios atribuidos a Banco por supuestos cobros indebidos de intereses

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación deducido por una inmobiliaria y mantuvo el rechazo de la demanda indemnizatoria fundada en un supuesto incumplimiento contractual derivado del cobro de intereses asociados al pago de una deuda financiada mediante un tercero. Concluyó que el recurso de casación en el fondo carecía de fundamento suficiente y que buscaba alterar los hechos establecidos por los jueces de la instancia, quienes determinaron que la prueba rendida no permitía acreditar ni el monto de la deuda ni los perjuicios reclamados

05 de julio de 2026