Derecho a juicio oral en tiempo oportuno cede ante el derecho de defensa de los coimputados en el mismo procedimiento.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que rechazó el recurso de amparo interpuesto por un imputado en contra de uno de los magistrados del Juzgado de Letras y Garantía de Collipulli, por no realizar audiencia de cierre de la investigación y aplazarla.

En su libelo, el amparado indica que se encuentra en prisión preventiva desde la audiencia de formalización, y que por resolución dictada el 4 de mayo de 2022, se fijó la fecha de la audiencia de comunicación de cierre de la investigación para el día 25 del mismo mes. No obstante, el día de la audiencia, la defensa privada de uno de los coimputados pidió aplazar la misma, al sostener que le había sido otorgado patrocinio y poder en la causa recientemente y requería de mayor tiempo para informarse acerca de los antecedentes de la investigación, con la finalidad de preparar correctamente la defensa de sus representados.

En tal sentido, el Tribunal resolvió fijar como nuevo día y hora para la audiencia de apercibimiento de cierre el 29 de junio de 2022, resolución considerada por el amparado como arbitraria e ilegal, al afectar la garantía de libertad personal que le asiste, esto, pues extiende sin mayor justificación un plazo de investigación que ya se encontraba vencido, sobre el cual, el Ministerio Público no pidió aumento, además, posterga la realización del juicio oral al que tiene derecho; por lo tanto, pide a la Corte que deje sin efecto la resolución que reprogramó la audiencia para el 29 de junio, y que se tenga por comunicado el cierre de la investigación.