Derecho del imputado a contradecir lo que declaró la víctima en sede investigativa antes de la entrada en vigencia de la ley que regula entrevistas grabadas en video y otras medidas de resguardo a menores de edad, víctimas de delitos sexuales, fue conculcado.

La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que condenó al acusado por el delito de violación en menor de 14 años.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente y de no contradicción, al rechazarse la petición de incorporar en el juicio oral la declaración de la víctima realizada en abril de 2021 en sede investigativa a fin de demostrar las contradicciones o inconsistencias con lo declarado por la niña en la audiencia de juicio oral en diciembre de 2022, por cuanto el único registro investigativo con el cual se podía contradecir lo declarado por la víctima en la audiencia no es la entrevista videograbada, puesto que la Ley N°21.057 que tiene por objeto evitar la victimización secundaria de los NNA, entró en vigencia en Santiago el 3 de octubre de 2022, es decir, un año y medio después de la declaración prestada ante la Brigada de Delitos Sexuales. Por consiguiente, independientemente que el juicio oral se inició con la aplicación de la ley referida, ésta no debe afectar el derecho a la contradicción que resultaba trascendental para desestimar los cargos formulados en su contra a titulo de violación.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.