Recurso de nulidad rechazado.
El nuevo estándar de convicción condenatorio en materia penal, esto es, “más allá de toda duda razonable”, no exige certeza absoluta, resuelve Corte de Iquique.
Como así tampoco, promueve fórmula alguna de plena prueba que suprima por completo cualquier otra versión de aquella por la que se condena, lo cual deriva de la protección de la persona y los derechos del imputado.
La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito robo con intimidación.
El recurrente alegó que se falló vulnerado el principio de razón suficiente, ya que existen discordancias entre lo declarado por las víctimas y los aprehensores, como así también, porque los celulares marca Apple, modelo IPhone, no fueron hallados en poder del acusado, sino en una olla de cocina que se encontraba en una carpa y no se encontraron armas, de hecho, el propio coimputado manifestó que fue otra persona el que amenazó con una pistola a una pareja para que les entregara los teléfonos, por lo que no se puede vincular al acusado a los cargos por los que se le imputa, en cuanto no se levantaron imágenes de cámaras de seguridad y al momento de la detención se detuvieron a dos personas de las cuatro que permanecían en el lugar, sin que las víctimas indicaran detalles de los rostros de quienes habrían cometido el delito.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
Comentarios (1)
Fernando Tassara Sin ser abogado, con el entendimiento que brinda el sentido común, me parece increíble que hayan confirmado la sentencia, cuando el propio coimputado manifestó que no era el acusado el que amenazó a las víctimas con el arma, declaración que tiene bastante peso, pues lo normal es que el otro imputado le eche la culpa a su compañero para zafar de los cargos. No le encontraron los teléfonos ni el arma en su poder y aún así la Corte manifiesta ¿que la culpa es «mas allá de toda duda razonable»? Como diría Condorito, exijo una explicación.
Te puede interesar
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Las horas extras se consideran parte de la remuneración para el cálculo de las indemnizaciones si el empleador hace uso permanente de ellas para extender la jornada del trabajador.
Delito de maltrato animal.
La ponderación de la prueba es facultad privativa y soberana de los jueces de la instancia que no es posible revisar por la vía de nulidad, resuelve la Corte de San Miguel.
Recurso de nulidad acogido por Corte de Copiapó.
Aun cuando han transcurrido más de 10 años a la fecha de comisión del segundo delito de conducción en estado de ebriedad, la licencia de conductor debe suspenderse por cinco años, por tratarse de dos eventos.
