Recurso de casación en el fondo rechazado.
Familiares que rechazaron la hospitalización de su madre no pueden demandar al Estado por falta de servicio.
Los demandantes decidieron voluntariamente no internar a la paciente en el Hospital Regional de Temuco, hecho asentado en la causa y que no puede ser modificado mediante el recurso interpuesto acusando una inadecuada ponderación de la prueba.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.
Los hijos y el cónyuge de una paciente demandaron al Servicio de Salud Araucanía Sur, luego de que el 29 de mayo de 2016 a las 23:17, llevaran a su madre a la Clínica Alemana de Temuco, donde se le diagnosticó un accidente cardiovascular (ACV), pero debido a la ausencia de neurólogo en ese momento se recomendó el traslado al Hospital regional de Temuco para su hospitalización.
En el Hospital y luego de escuchar al especialista de turno, los familiares deciden trasladar a la paciente a su domicilio retornando al día siguiente a la Clínica Alemana donde se internó finalmente.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Denuncia anónima es considerada un indicio válido para controlar, registrar y detener a imputado, resuelve Corte Suprema.
En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda contra empresa de telecomunicaciones.
Reclamo judicial rechazado.
Juzgado Laboral de Punta Arenas confirma multa a supermercado por no especificar funciones en contratos de seis trabajadores.
