Recurso de nulidad rechazado, con voto en contra.
Incorporación de oficio por parte del TOP de la hoja de salida del imputado emitida por Gendarmería de Chile, no afecta la imparcialidad del tribunal.
Con el fin de aclarar defectos en la descripción corporal del acusado, el TOP de Puente Alto acompañó el documento emitido por Gendarmería de Chile, pero esta diligencia no afecta la imparcialidad del juzgador, al quedar asentado que dicho instrumento no fue la prueba determinante para que los jueces se formaran convicción condenatoria.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que condenó al imputado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de robo con violencia e intimidación.
El día 7 enero de 2023 a las 19:30 horas el acusado junto a un sujeto no identificado, ingresaron al domicilio de la víctima ubicado en La comuna de Isla de Maipo, y desde el interior sustrajeron diversas herramientas, tubos de cañerías de cobre, un microondas, entre otras especies, las que sacaron por el mismo lugar siendo sorprendidos en las afueras del domicilio por el dueño de casa; instantes en que el encartado extrae un cuchillo desde sus vestimentas y lo amenaza, señalándole “que andas sapeando”, huyendo junto al sujeto desconocido. El imputado fue detenido posteriormente por Carabineros, y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Te puede interesar
Deberá realizarse una nueva audiencia de extradición.
No es procedente acompañar pruebas “a última hora” antes de una audiencia de extradición, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido con voto en contra.
Expresiones constitutivas de “funa” vertidas por desahogo o frustración no es excusa para descartar la comisión de un delito de injurias, resuelve Corte de La Serena.
Invalidación de oficio por la Corte Suprema.
Fallo que omite analizar y razonar sobre la prueba aportada en juicio de precario y se limita a señalar que no constituyen título oponible al demandante que justifique la ocupación del inmueble, incurre en vicio de nulidad formal.
