Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo acogido.

Jueces no pueden aplicar normas de prescripción de procedimientos contenciosos en procedimientos voluntarios al conocer sobre el reclamo por monto indemnizatorio por expropiación.

De lo contrario, se infringen los artículos 2 transitorio, 2 letra a), y 5, de la Ley N°20.886.

Por Redacción·21 de abril de 2022·4 min de lectura
Corte Suprema ordena a juez árbitro recibir a prueba una demanda incidental de rendición de cuentas y determinación de frutos civiles.
Referencial

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una excepción de prescripción opuesta por el SERVIU y, en consecuencia, rechazó la acción intentada por Walmart Chile S.A. en contra de dicho órgano.

Walmart Chile S.A. dedujo una reclamación del monto de indemnización expropiatoria, respecto de la resolución en virtud de la cual se expropió parcialmente uno de sus locales comerciales como parte del proyecto de obra pública de ampliación de la avenida San Martín, en la comuna de Quilicura, al considerar como insuficiente el monto de $38.673.300 ofrecido por la comisión tasadora, en circunstancias que, según sus cálculos, el valor del m2 de terreno alcanza a 12 UF, y el de las obras complementarias para modificar el local y mantenerlo en funcionamiento ascendería a 401,29 UF.

En su defensa, el SERVIU opuso excepción de prescripción, al considerar que la resolución impugnada es del 3 de diciembre del 2014, la posesión material del inmueble se hizo el 12 de septiembre de 2017, y la presentación del reclamo se hizo el 30 de noviembre de 2017, más de veinte días después de haber concluido el plazo para interponerla.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.