Demanda de indemnización.
Juzgado Civil de Temuco condena al Servicio de Salud Araucanía Sur al pago de la suma total de $180.000.000 por muerte de embarazada e hijo en gestación.
En la sentencia, el juez estableció la responsabilidad de la recurrida por la negligencia y falta de servicio en que incurrieron tanto en el hospital de Galvarino como en el de Lautaro, al no haberse ordenado la hospitalización inmediata de la paciente.

El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur y le ordenó el pago de la suma total de $180.000.000 por concepto de daño moral, al cónyuge e hijo de paciente que falleció, en abril de 2019, al igual que la criatura en gestación, por la falta de atención médica que requería por el embarazo de alto riesgo que cursaba.
El fallo señala que, respecto de la falta de servicio, la demandante señala que se configura al no dejar hospitalizada a la mujer, quien presentaba un embarazo de alto riesgo que, al momento de los hechos acaecidos, requería tratamiento y hospitalización inmediata, y existiendo el personal idóneo para calificarlo así, por lo que acusa que el órgano del Estado demandado no funcionó, debiendo funcionar. Igualmente acusa que hubo falta de servicio toda vez que existió una falta de un adecuado seguimiento clínico de como evolucionaba el delicado estado del embarazo, puesto que su ya grave estado, requería un adecuado monitoreo, por lo que acusa que órgano del Estado demandado en esa oportunidad no funcionó.
La resolución agrega que, respecto de la atención recibida el día antes del fallecimiento de la pareja del demandante, en el Hospital de Galvarino, refiere que se habría incurrido en una irresponsabilidad y negligencia inexcusable, ya que, considerando lo avanzado del embarazo que presentaba Carolina junto con lo complicado del mismo debió haberla hospitalizado, y no enviarla de regreso a su casa. Respecto a la atención recibida en día del fallecimiento de Carolina en el Hospital de Lautaro acusa que no fue oportuna lo que conllevo a que se desplomara en el lugar, hecho que finalizó trágicamente con el fallecimiento de Carolina y del hijo que esperaba. En síntesis, acusa que el demandado omitió otorgarle una oportuna atención médica –omisión de los deberes de cuidados médicos que la lex artis impone a los profesionales del Servicio de Salud Araucanía Sur–, de manera que sin mediar esa omisión se habría evitado la muerte de la mujer y su hijo in útero.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad acogido.
Si ciclista transita por la vereda desatendiendo la normativa vial, el tribunal debe señalar las razones que tuvo para considerarlo peatón, resuelve la Corte de Chillán.

Recurso de casación en el fondo rechazado, invalidación de oficio.
Corte Suprema ordena continuar con juicio ejecutivo iniciado por la Universidad de Chile en contra de un deudor de crédito solidario.

Recurso de nulidad acogido.
Juez de garantía debe cumplir con la obligación de dar a conocer de forma íntegra y por escrito la sentencia sin importar que el delito en cuestión sea de acción penal privada.

