Denuncia de obra ruinosa.
Los hechos asentados en el juicio no pueden ser alterados por medio del recurso de casación en el fondo si no se denuncia eficientemente infracción a las leyes reguladoras de la prueba, resuelve la Corte Suprema.
Un grupo de agricultores denunció el supuesto estado ruinoso de un túnel que afecta en el cauce de un canal de regadío, no obstante, no pudieron acreditar el peligro inminente de la obra, más allá de los trabajos de mantención efectuados por una empresa de ingeniería.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que no hizo lugar a una denuncia de obra ruinosa.
Se denunció por obra ruinosa a la empresa de ingeniería a cargo de las obras de mantención y reparación del túnel “Pataguilla”, uno de los tres por donde corre el canal Las Mercedes, en las cercanías de Curacaví.
Los demandantes aseguran que el cauce del canal se vio disminuido paulatinamente hasta su total corte en diciembre de 2018, producto del derrumbe del túnel Pataguilla, lo que produjo un perjuicio hacia sus tierras que dependían de aquellas aguas para el riego de cultivos, las cuales recién comenzaron a circular nuevamente en 2019.
Te puede interesar
Recurso de casación inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que rebajó monto de indemnización que conductor deberá pagar a expendedor de combustible que atropelló al circular a una velocidad imprudente en estación de servicios.
Recurso de nulidad rechazado.
Condena por falsificación de facturas y fraude al Fisco de empresario vinculado con el financiamiento de la campaña de Marco Henríquez-Ominami, se confirma.
Recurso de casación en la forma acogido.
Créditos otorgados por Banco fueron concedidos con el aval de los demandantes sin mediar dolo en su otorgamiento ni cobro, resuelve la Corte Suprema.
