Recurso de protección rechazado.
Multa del 20% de la remuneración mensual aplicada a funcionario del municipio de Ñuñoa se confirma por la Corte Suprema.
La magistratura concluyó que el procedimiento sumario que impuso la sanción fue afinado conforme a derecho, y si en funcionario no impugnó el resultado con los medios que la Ley establece para ello, no puede pretender mediante la acción cautelar revocar una decisión ajustada al ordenamiento.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un funcionario de la Municipalidad de Ñuñoa en contra del municipio, que lo sancionó con la retención del 20% de su remuneración.
El recurrente indicó que ocupa un cargo directivo en el municipio y que en tal posición le correspondió suplir a un colega y participar en la comisión evaluadora de un concurso público en septiembre de 2019, para luego retomar sus labores habituales.
En tal contexto, una persona denunció que en dicho concurso ocurrieron irregularidades que culminaron en dar como ganadores a postulantes que tenían inhabilidades.
Te puede interesar
Denuncia de vecinos.
Superintendencia del Medio Ambiente inicia procedimiento sancionatorio contra construcción en Ñuñoa por incumplir normativa de emisión de ruidos.
Recurso de protección desestimado.
Alcaldes pueden retener parte de las remuneraciones de funcionarios que hayan percibido ingresos indebidamente por licencias médicas que hayan sido rechazadas.
Con voto en contra.
Recurso de protección deducido contra AFP Plan Vital por el pago parcial del retiro del 10% de los ahorros previsionales del actor, es acogido.
