Recurso de apelación rechazado.
No es posible comprobar la intervención de terceros o de la recurrente en operaciones irregulares de tarjeta de crédito.
Transacciones acusadas alcanzaron un total de $700.000, no obstante, no fue posible corroborar que terceros hayan participado en ellas.
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Rancagua, que rechazó la denuncia infraccional y demanda civil presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) en representación de una consumidora, en contra de Tarjetas Ripley CAR S.A., por contravenir las disposiciones de la Ley N°19.496.
El fallo de primer grado descarta ambas pretensiones, por no acreditarse la responsabilidad de la empresa emisora de tarjetas en el uso indebido de la tarjeta de crédito de la consumidora afectada, por lo que el SERNAC interpuso recurso de apelación respecto de la denuncia infraccional.
La Corte de Rancagua, reconoce como hechos indiscutidos que la tarjeta de la consumidora habría sido hurtada, y se efectuaron con ella diversas transacciones por un monto total de $700.000. No obstante, indica que no se logró acreditar el hecho de la sustracción de la tarjeta, ni el uso de la respectiva clave en las transacciones objetadas, haciendo presente que el bloqueo de la misma fue realizado con posterioridad a las transacciones acusadas.
Te puede interesar
Ley Orgánica de Gendarmería de Chile.
Corte de Punta Arenas rechaza recurso de amparo contra Gendarmería y resolución judicial por traslado de interno que ha presentado reiterados intentos suicidas a penal de Puerto Montt.
Investigación conjunta.
Caso Penta: Corte de Apelaciones de Santiago rechaza sobreseimiento de seis imputados.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Conservador de Bienes Raíces no puede invocar una ley promulgada con posterioridad a la celebración contrato para negarse a inscribir.
