Nulidad de oficio.
No procede el abandono del procedimiento cuando le correspondía al tribunal citar a las partes a oír sentencia.
Corte Suprema anuló el fallo al considerar que el impulso procesal era del tribunal.
La Corte Suprema anuló de oficio una sentencia dictada por la Corte de Santiago, al conocer un recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de ella, por revocar un fallo de base que rechazó el incidente de abandonó del procedimiento, y en su lugar, acogerlo.
El 7 de diciembre del año 2017, una empresa demandó al Fisco de Chile, solicitando indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El demandado contestó y la causa avanzó hasta la etapa de prueba, donde se designó a un perito para evacuar un informe. La última resolución del tribunal fue un “téngase presente en lo que corresponde a derecho” de fecha 11 de mayo de 2020, en respuesta a un escrito presentado por la actora el 30 de abril, en el cual, daba cuenta de actos del demandado que entorpecían la labor del perito nombrado.
El día 6 de julio de 2021, el Fisco solicitó el abandono de procedimiento. Argumentó que la última gestión útil efectuada por la contraria, fue aquella en que alegó entorpecimiento de la prueba pericial con fecha 30 de abril de 2020, la cual fue resuelta por el tribunal el 11 de mayo de ese año con un téngase presente.
Te puede interesar
Solicitud de extradición acogida.
CS concede extradición a España de imputado para ser juzgado por un delito de robo con violencia cometido el 2019 en Barcelona.
Recurso de nulidad rechazado.
El reconocimiento fotográfico que hacen testigos del sospechoso de la comisión de un delito, es suficiente para su detención, resuelve la Corte Suprema.
Se acoge recurso de protección.
Toma de terrenos ubicada en la ‘’Quebrada Cabritería’’ deberá ser deshabitada al afectar el derecho de vivir en un ambiente libre de contaminación.
