No se puede condenar por desacato si en la sentencia condenatoria por VIF no se fijó la vigencia de la pena accesoria de acercamiento a la víctima.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio oral en lo Penal de Santa Cruz, que condenó al acusado a la pena de tres años y un día de reclusión menor en su grado máximo, como autor del delito de desacato.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que, si bien al imputado, con ocasión de una causa por violencia intrafamiliar se le había impuesto como pena accesoria la prohibición de acercarse a la víctima, lo cierto es que, no se le puede condenar por el delito de desacato por haberse acercado a la víctima un año, dos meses y ocho días después de su imposición, en cuanto el fallo de VIF no indicó el plazo de vigencia de la misma, por lo que el fallo no puede basarse en meras opiniones y no en la prueba propiamente tal, que es la sentencia que no fija la vigencia de la pena accesoria.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo Código.