Diario Constitucional

Recurso de casación rechazado.

Notificación de la demanda es un elemento constitutivo de la interrupción de la prescripción.

Toda vez que los fines de la prescripción hacen aconsejable que su interrupción constituya un acto concreto y conocido, lo que se logra con la notificación de la demanda.

Por Redacción·23 de noviembre de 2020·2 min de lectura
Imagen: El Mercurio Legal
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que confirmando la de primer grado acogió la demanda de prescripción extintiva de las acciones y derechos emanados del contrato de promesa de compraventa suscrito entre las partes.

Lo anterior dado que los errores planteados en el recurso no resultan admisibles, toda vez que éstos se construyen sobre la base de una teoría errada, pues la sola presentación de la demanda no interrumpe el plazo de prescripción. Para ello es necesario una notificación válida de la misma, lo que en la especie no ocurrió.

El fallo señala que la interpretación correcta de las normas es aquella que considera que la interrupción civil del plazo de prescripción extintiva se produce con la notificación judicial de la demanda, efectuada en forma legal, actuación que impide que se complete el plazo de que se trata.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.