Prisión preventiva de hombre que abusó de su hija mientras se resuelve el recurso de nulidad es procedente, decide la Corte de Copiapó.

La Corte de Copiapó desestimó el recurso de amparo en contra de la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que mantuvo la prisión preventiva por peligro de fuga con una caución de $1.000.000 al acusado por el delito reiterado de abuso sexual impropio en perjuicio de su hija.

El recurrente alega que se vulneró su derecho a la libertad personal y el principio de inocencia, porque la prisión preventiva se decretó en la audiencia de determinación de pena, desde que la sentencia aun no está firme y ejecutoriada, de modo que la prisión preventiva se convirtió en una sanción anticipada.

El recurrido informa que “(…) afecta al imputado un evidente peligro de fuga, dado que arriesga una larga condena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, lo cual unido a las condenas que registra en su extracto de filiación y antecedentes, hacen pensar razonablemente que puede intentar eludir la acción de la justicia, para no cumplir la pena privativa de libertad impuesta, pareciendo razonable fijar una caución algo elevada para asegurar que, en el caso que el imputado la pague, tenga un real interés e incentivo proporcional en cumplir la pena, en el caso que el recurso de nulidad que se ha intentado sea rechazado y de otro lado, la cuantía propuesta por la defensa ($100.000) resulta abiertamente poco significativa para vincular al acusado al cumplimiento de una eventual pena privativa de libertad de diez años y un día de presidio, por lo cual ello aparece como una forma de evitar que el imputado realmente se presente cumplir una eventual pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.”