Tema
Falta fuerza ejecutiva del título
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación interpuesto contra la sentencia que acogió la excepción de falta de fuerza ejecutiva del título en una demanda destinada al cobro de una caución otorgada por un funcionario de la Armada.
01 de octubre de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil vulnera garantías constitucionales al permitir que el tribunal fije, en única instancia y sin recurso alguno, el monto de la fianza de resultas necesaria para suspender la ejecución de una sentencia, lo que afectaría el debido proceso y la tutela judicial efectiva en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales.
09 de diciembre de 2025
Arrendamientos en conflicto
Precht analiza los alcances de la restitución anticipada de inmuebles en juicios de arrendamiento, introducida por la Ley N° 21.461. En esta entrevista aborda los riesgos que implica esta medida para el derecho de defensa del arrendatario, el estándar probatorio exigido, la necesidad de caución obligatoria y la tensión entre celeridad y garantías procesales. Su visión propone un equilibrio que asegure eficacia sin sacrificar justicia.
23 de septiembre de 2025
Recurso de amparo rechazado
Se realizó la audiencia para debatir el monto de la caución, cumpliendo con el artículo 146 del Código. El juez consideró que $1.000.000 propuesto por la defensa no era suficiente para garantizar la comparecencia del imputado. La la determinación del monto de la caución es una facultad del tribunal y no una obligación legal. Ante la insuficiencia de la caución ofrecida no hay ilegalidad en mantener la prisión preventiva por peligro de fuga. No hubo vulneración al debido proceso, ya que se realizó la audiencia y se tomó una decisión fundamentada. No corresponde revisar la razonabilidad de la de
14 de julio de 2025
Recurso de amparo rechazado por Corte de Rancagua.
La pareja indocumentada del imputado depositó la caución de $10.000.000.- y luego se modificó a causal que justifica la prisión preventiva, medida cautelar en contra del amparado que fue validada por la Corte de Apelaciones que estimó fue dictada en el marco de un proceso legalmente tramitado, por un tribunal facultado para decretarla, en el que el recurrente incluso no ha hecho valer los recursos procesales ordinarios que la norma adjetiva le otorga, pudiendo hacerlo.
14 de febrero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
La Corte debió señalar cuales fueron los antecedentes calificados que existían para modificar o variar los criterios previos que se tuvieron en consideración para decretar la prisión preventiva mutando la causal de peligro de fuga a peligro para la seguridad de la sociedad.
12 de octubre de 2023
Remitido a la presidencia del Senado.
El Pleno sintetiza que, la iniciativa busca restringir la aplicabilidad de la facultad de remplazo de la prisión preventiva por una caución económica suficiente, para evitar que el sistema discrimine entre las personas que cuentan con más recursos –que pueden acceder a ella– y aquellas que no cuentan con estos, y terminan privados de libertad.
25 de agosto de 2023
Recurso de amparo rechazado.
Arriesgar una larga condena privativa de libertad permite concluir razonablemente que existe un peligro de fuga digno de ser protegido.
28 de julio de 2022