Recurso de nulidad rechazado.
Recibir dinero y entregar a cambio un pequeño bulto de papel es un indicio que autoriza a Carabineros a efectuar un control de identidad.
El acusado fue sorprendido por los agentes en medio de una transacción de droga, incautándole 6 papelillos de cannabis y 65 mil pesos en dinero efectivo.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de tráfico ilegal de estupefacientes en pequeñas cantidades, y al pago de una multa de 2 UTM por el delito de porte ilegal de arma cortopunzante.
El día 28 de Diciembre de 2020, a las 18:30 horas, el imputado fue sorprendido por personal de Carabineros al interior de una plaza de la ciudad jardín, efectuando transacciones que se presumió era de drogas, por lo que se le efectuó un control de identidad y registro de sus vestimentas, encontrándole un monedero contenedor de 6 envoltorios con 4,9 gramos netos de Cannabis Sativa y la suma de $65.000 pesos en efectivo, así como un cuchillo tipo corta pluma de 15 centímetros de largo, sin dar explicación razonable acerca de su porte. La droga que el acusado mantenía en su poder estaba destinada para su comercialización y/o transferencia a terceros, sin justificar de forma alguna que estuviera destinada a su uso o consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal establecida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Comentarios (1)
Leonardo Sepulveda Es increible como uno como persona normal, ve que los organos de justicia, dan la apariencia de proteger mas a un Delicuente y menos a la sociedad trabajadora.
Te puede interesar

Propiedad Industrial.
Oposición a inscripción de marca no procede si los servicios que presta la solicitante corresponden a clases diferentes de aquellas que desarrolla el oponente.

Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Conservador de Bienes Raíces no puede interpretar las cláusulas de las escrituras que se le presentan como argumento para negarse a efectuar una inscripción.

Recurso de nulidad acogido.
Tribunal debe cumplir con la obligación de escriturar íntegramente la sentencia condenatoria, resuelve la Corte Suprema.

