Conflicto en Macrozona Sur.
Se acoge a trámite demanda por falta de servicio y violación de derechos humanos contra el Estado de Chile deducida por ex Carabinero víctima de trauma ocular en la provincia de Arauco.
El actor alega que el Estado se encontraba obligado a proporcionarle todos los elementos y accesorios de protección, en atención a la peligrosidad del sector y a la previsibilidad de posibles agresiones, las que fueron incluso alertadas a través de una carta anónima, sin embargo, no se tomaron medidas de resguardo.

El Primer Juzgado Civil de Concepción acogió a trámite la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por un ex Suboficial Mayor de Carabineros de Chile, en contra del Estado de Chile.
El demandante expone en octubre de 2014 se dispuso su traslado a la comuna de Cañete para cumplir con una comisión de servicios y ser agregado en la Subprefectura de Prevención y Medidas de Protección, cuya principal labor era verificar el cumplimiento de las medidas de protección que el Ministerio Público ordenó, debido a los reiterados delitos y atentados que ocurrieron en sectores de la provincia de Arauco a propósito del conflicto mapuche.
Señala que el día 26 de octubre del año 2014 un Suboficial, mientras cumplía servicios ordinarios en la comuna de Cañete, recibió una carta, en la que se informaba y alertaba de un posible ataque que se gestaría en los próximos días al personal que realizaba servicios diarios en las facciones o puntos dispuestos con medidas de protección. De esta situación fueron alertados tanto el mando directo del actor como el Jefe Operativo de la Subprefectura de Prevención y Medidas de Protección dependiente de la VIII Zona de Carabineros Bío Bío.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo desestimado.
Constituye falta de servicio la incapacidad del personal médico para detectar una situación de riesgo existente y adoptar una conducta que precaviera eficazmente la ocurrencia de resultados adversos.

Conflicto en comunidad indígena.
CIDH otorga medidas cautelares a las familias de las comunidades indígenas mixtecas de Guerrero Grande y de Ndoyonuyuji.

Consejo constitucional francés.
La ley no debe hacer distinciones respecto si un procesado ha sido previamente testigo asistido.

