Corte de valdivia anula sentencia
Sentencia que condena a ciudadano sin explicitar cuáles son los hechos que da por probados es grave e inédito y debe ser anulada de oficio.
Parece difícil que una ausencia de esa envergadura haya pasado desapercibida, no solo a los jueces, sino también a la Defensa, pero es así.
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la Región de Los Ríos, que condenó al acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego en concurso aparente con el tipo penal de porte ilegal de municiones.
El recurrente alegó que se falló vulnerando el debido proceso y el principio de razón suficiente, ya que los sentenciadores omitieron la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieron por probados, así como su valoración probatoria.
Aduce que, se da por acreditada la participación del acusado en los delitos imputados sin una base probatoria sólida y convincente.
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide sustituir la pena privativa de libertad a los condenados por el delito de porte de arma prohibida, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Recurso de nulidad rechazado.
Circular en compañía de un tercero que portaba las especies robadas no constituye un “acto neutro”, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido.
Control de identidad efectuado sin indicios es nulo y toda la prueba recaba en él es ilegal.
