Recurso de nulidad acogido.
Control de identidad efectuado sin indicios es nulo y toda la prueba recaba en él es ilegal.
El acusado fue sometido a un control de identidad, luego de ser observado por Carabineros bebiendo alcohol en la calle, hecho que constituye una falta administrativa. Con tal “indicio”, los agentes registraron al recurrente y encontraron que portaba municiones sin autorización, no obstante, tal evidencia es ilegal debido a que el control practicado no cumplió los requisitos del artículo 85 del Código Procesal Penal.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de porte de municiones de arma de fuego.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
El recurrente sostuvo que, fue sometido a un control de identidad fuera del margen legal, pues se encontraba bebiendo alcohol en la vía pública, falta administrativa que no resulta idónea para configurar un indicio que diera cuenta que se encontraba cometiendo o intentado cometer un crimen, simple delito o falta penal, en los términos descritos en el artículo 85 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Recurso de nulidad acogido.
Evidencias recolectadas producto de una actuación ilegal de la policía, deben ser excluidas del juicio al ser “fruto del árbol envenenado”.
No existe indicio ni delito flagrante.
Un acto neutro no puede ser el fundamento de un control de identidad y registro de vestimentas, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido, juicio debe celebrarse nuevamente.
Ausencia de indicios y de delito flagrante torna ilegal toda la prueba incriminatoria levantada por Carabineros.
