Recurso de casación en el fondo rechazado.
Si se acusa omisión en la valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica, se debe indicar qué regla en particular se infringió o no se consideró al resolver el conflicto.
De lo contrario, debe entenderse que en la petición de nulidad sólo manifiesta su disconformidad con la decisión impugnada, y no es capaz de indicar la infracción de una norma decisoria litis.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que revocó aquella de base y rechazó un registro de marca solicitado.
La empresa Chileautos SpA, solicitó al Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) el registro de la marca “Punto Seguro, Chile Autos”. Luego de revisar y comparar tanto gráfica como fonéticamente el signo solicitado, el INAPI resolvió no dar lugar al registro, por encontrar coincidencias fonográficas con otra marca, denominada “Punto Seguro”, así como también similitudes en logotipos y gráfica en general.
La solicitante apeló tal decisión ante el Tribunal de Propiedad Industrial, quien revocó parcialmente la resolución de base, pero mantuvo la negativa a registrar la marca en comento; por lo que la solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.
Te puede interesar
CS lo declaró admisible.
Recurso de protección deducido contra la COMPIN por rechazar 22 licencias médicas, será conocido por la Corte de Santiago.
Recurso de protección rechazado.
Declaraciones vertidas en sesión de Concejo Municipal y reproducidas en redes sociales no revisten carácter ofensivo y se insertan en el debate de ideas que allí se realiza.
Fallo dividido.
La evidencia obtenida de un ingreso y registro a un inmueble en forma no autorizada por la ley constituye prueba ilícita, misma calidad que posee la que de ella deriva.
