Recurso de casación en el fondo rechazado.
Tercero que no ha participado en el juicio no puede oponerse al cumplimiento de la sentencia definitiva.
El hijo del demandado en juicio de reivindicación intentó oponerse a la sentencia condenatoria que decretó la restitución del inmueble que dice ocupar, solicitando al juez ser considerado como un tercero coadyuvante y que la sentencia decretada contra su padre no puede empecerle. Tesis desechada por el máximo Tribunal al considerar que un tercero que no fue emplazado en el proceso no puede oponerse al cumplimiento del fallo.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que desestimó la solicitud de un particular para ser tenido como tercero coadyuvante en un juicio de reivindicación.
Se demandó la reivindicación de un inmueble ubicado en la ciudad de Viña del Mar. La actora afirma ser la dueña del sitio, el cual adquirió en 1999. Señala que el demandado lo ocupa desde el año 2003 en virtud de un contrato de promesa de compraventa, el cual nunca se llegó a celebrar. Refiere que en reiteradas oportunidades solicitó al demandado que abandonara el lugar, pero este se negó.
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, y ordenó al demandado restituir la propiedad dentro de décimo día desde que la sentencia quede a firme, lo que ocurrió.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Orden de ingreso a un domicilio para detener a un tercero autoriza a la policía a controlar la identidad de otro ocupante si se verifica la comisión de un ilícito.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
No se pueden exigir el cumplimiento de una conciliación si entre las partes no se logró un acuerdo completo y suficiente, resuelve la Corte Suprema.
Exequátur acogido.
Tribunal ruso ordena el desalojo de un inmueble arrendado a una ciudadana chilena en la comuna de Providencia.
