Recurso de nulidad acogido.
Tribunal debe dar a conocer de forma íntegra el texto escrito de la sentencia, resuelve la Corte Suprema.
El recurrente acusó que el Juzgado de Garantía no cumplió con la obligación legal de dar a conocer los fundamentos de su decisión, hecho que vulneró el debido proceso y el derecho al recurso del imputado, quien sólo tuvo conocimiento de la parte resolutiva del fallo, desconociendo los razonamientos del juez para decretar la pena.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de San Antonio, que condenó al imputado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.
La pareja del imputado denunció que éste la agredía verbal y físicamente, denostándola en su calidad de mujer, lo que le provocaba alteraciones en su personalidad debido al temor causado por el impredecible carácter del acusado, quien la agredió físicamente el día de la denuncia, como consta en el dato de urgencias acompañado, razón por la que el denunciado fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad acogido.
Tribunal debe cumplir con la obligación de escriturar íntegramente la sentencia condenatoria, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación acogido.
El plazo de prescripción de la acción de cobro no se interrumpe si la demanda se interpuso con anterioridad a la vigencia del estado de excepción por la crisis sanitaria, resuelve la Corte Suprema.
Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento.
Normativa concursal no exige que el liquidador o veedor cumpla con las normas sobre comparecencia en juicio para poder actuar en el procedimiento.
