Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado de asistente de párvulos en contra de su exempleadora.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de presentado por técnica de párvulos en contra de su exempleadora, la Sociedad Educacional Rinconcito Feliz SpA.

El fallo señala que, conforme lo indica el propio recurrente, la supuesta infracción al debido proceso se produce desde el momento en que la sentenciadora se refiere en la sentencia a un aspecto que no fue objeto de controversia, pues no quedó así establecido en la resolución que fijó los hechos susceptibles de prueba.

La resolución agrega que no obstante, si el vicio que alega la recurrente se remonta a una deficiencia de los hechos controvertidos, debió esa parte, en su oportunidad, deducir el recurso pertinente para que ese hecho quedara incorporado en la mentada resolución. Al no hacerlo, y alegar en su recurso que la sentencia excede el marco de lo fijado en el auto de prueba, está obrando contra sus propios actos, pues a esa parte le correspondía, en su momento enmendar dicha falencia, mediante la reposición respectiva.