Por unanimidad.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que rechazó tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido de trabajadora.
El Máximo Tribunal señaló que, el fallo que lo motiva, como se advirtió, no existe pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia.
En fallo unánime, la Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia deducida por la parte demandante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que se dedujo en contra de la sentencia dictada por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que rechazó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y despido injustificado deducida por una trabajadora en contra de la Empresa de Correos de Chile.
La sentencia de 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago señaló que, la denunciante no justificó los presupuestos fácticos de la vulneración de las garantías fundamentales alegadas, razón por la cual se rechazó la denuncia de tutela laboral y la indemnización adicional prevista en el artículo 489 del Código del Trabajo.
El fallo de la Corte de Santiago indicó que, en el contexto de la causal del artículo 477 las fundamentaciones del recurrente en el sentido que debió ser considerado por el juez de instancia la prueba documental y testimonial producida por su parte, no tiene cabida toda vez que pretendió insertar en el motivo de nulidad, elementos propios del razonamiento probatorio contenido en la sentencia que resultan ajenos a la causal invocada.
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda de tutela laboral.
No logra demostrar la causal invocada.
Juzgado laboral acoge demanda por despido injustificado de ejecutiva bancaria.
No se probó vulneración de derechos fundamentales.
Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó tutela de trabajador y demanda por despido injustificado.
