CS desestimó unificación de jurisprudencia relativa a la aplicación del procedimiento de tutela laboral a los funcionarios de las Fuerzas Armadas.

La Corte Suprema desestimó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el Fisco de Chile, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que no hizo lugar a la impugnación que dedujo en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Porvenir, que acogió la denuncia de tutela laboral y dispuso el pago de una indemnización y las demás medidas reparatorias que indica.

La sentencia del máximo Tribunal señala que los recurrentes solicitaron la unificación de jurisprudencia, a fin de determinar si los Tribunales de Letras del Trabajo son competentes para conocer de una acción de tutela de derechos fundamentales interpuesta por un funcionario público regido por un estatuto especial, en particular, por la Ley N°18.948 Orgánica Constitucional de Fuerzas Armadas.

Al respecto, expone que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad que el denunciado dedujo en contra de aquella que acogió la acción de tutela laboral, invocando jurisprudencia emanada de la Corte Suprema, que admite la aplicación de la normativa que consagra el procedimiento de tutela laboral a los funcionarios públicos, y sosteniendo que se trata de la defensa de derechos básicos de un servidor público, sin que el Fisco haya demostrado que el estatuto especial al que se encuentra sometido le ofrezca una acción y un procedimiento semejante, y que el fallo del Tribunal Constitucional que citó el recurrente tiene un alcance definido, quedando circunscrito al caso en que fue declarada la inaplicabilidad, que, por lo demás, no se refiere al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo.