Diario Constitucional

No existió prueba idónea.

Juzgado del Trabajo de Antofagasta rechazó demanda de tutela de derechos fundamentales en caso de procedimiento de detección de consumo de drogas y alcohol respecto de trabajador.

El fallo señala que el procedimiento o testeo, aun cuando fuere susceptible de provocar irritación, fricción o molestia al pudor, no demuestra que haya dejado indicios que permitan avalar la posición del denunciante.

Por Redacción·24 de diciembre de 2017·2 min de lectura
Juzgado del Trabajo de Antofagasta rechazó demanda de tutela de derechos fundamentales en caso de procedimiento de detección de consumo de drogas y alcohol respecto de trabajador.
Referencial

El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó una demanda de tutela de derechos fundamentales interpuesta por el trabajador, al concluir que el procedimiento de detección de consumo de drogas y alcohol no vulneró su derecho a la integridad física y psíquica.

El fallo señala que el procedimiento o testeo, aun cuando fuere susceptible de provocar irritación, fricción o molestia al pudor (conforme a la resiliencia subjetiva del individuo sometido al mismo), no demuestra que haya dejado indicios que permitan avalar la posición del denunciante, en orden a ser futo de una maniobra o ardid fraguado al propósito de desvincularlo o que conlleve a la intromisión a su vida privada o afectación de su honor. De hecho, la mera circunstancia de existir un informe derivado del IST que señala consumo presunto, aun cuando no supere el estándar necesario para establecer ello, otorga mérito objetivo para desestimar lesión a la honra, a propósito de haber integrado esa conducta en la comunicación de despido, dado que es un hecho neutro y objetivo del cual tomo conocimiento el empleador.

Añade la sentencia que además de estar autorizado en el reglamento interno la práctica de exámenes para detectar alcohol o drogas en los dependientes, la función y establecimiento en que se desempeña el actor (actividad minera), emerge como suficiente justificación a la prueba de drogas y alcohol, cuál tampoco merece reproche de proporcionalidad por su modalidad sorpresa, intempestivo y no exteriorizado en forma previa, ya que concurre un bien jurídico superior de relevancia e interés público, en la detección espontánea de actividades que incrementan el riesgo inherente a ese trabajo peligroso.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.