Recurso de unificación de jurisprudencia acogido. Hay voto en contra.
Servicio Nacional de Pesca, como servicio público centralizado, tiene legitimidad pasiva en demanda sobre declaración de relación laboral y despido injustificado.
Se trata de un organismo estatal que goza de capacidad procesal en razón de la imputabilidad legal y directa de sus potestades públicas, sin que para ser parte en juicio necesiten personalidad jurídica plena o patrimonio propio.

La Corte Suprema acogió el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante en contra de la sentencia que desestimando el recurso de nulidad deducido por la misma parte, acogió la excepción de falta de legitimación pasiva rechazando la demanda de declaración de existencia de la relación laboral, despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.
Concluye el máximo Tribunal que yerra la sentencia impugnada pues la demanda fue correctamente deducida en contra del Servicio Nacional de Pesca, pues se emplazó a quien suscribió los contratos con el actor y quien ejerce habitualmente funciones de dirección o administración, por lo que tiene legitimación pasiva para actuar en el juicio. En efecto, en el caso concreto, el Servicio Nacional de Pesca, como servicio público centralizado, tiene legitimidad pasiva, pues se trata de un organismo estatal que goza de capacidad procesal en razón de la imputabilidad legal y directa de sus potestades públicas, sin que para ser parte en juicio necesiten personalidad jurídica plena o patrimonio propio.
Añade la sentencia que los organismos denominados fiscales no pertenecen sino representan al Fisco respecto de bienes específicos, gozan de imputabilidad jurídica directa y capacidad procesal propia. Son ellos y no el Fisco los sujetos que revisten la calidad de partes en juicio, ejercen los derechos y cargas propios de la defensa, y asumen los efectos de sentencia definitiva.
Te puede interesar

Práctica antisindical desestimada.
Para que conducta denunciada sea catalogada como antisindical, el hecho debe cometerse con el fin de afectar dicha libertad fundamental o desconocer tal garantía en un modo que resulte incompatible con su naturaleza.

En fallo unánime.
CS confirma fallo que rechazó desafuero maternal.

En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda de tutela laboral.

