Contaminación lumínica y zona de
Proyecto de Ley busca proteger el cielo nocturno de Chile
Diputados proponen medidas para preservar la calidad de la observación astronómica y combatir la contaminación lumínica. Iniciativa establece definiciones, principios, sanciones y otras medidas, para promover una iluminación responsable.

La moción, patrocinada por los Diputados Daniel Melo (A), Jaime Araya, Arturo Barrios, Félix González y Daniel Manouchehri, junto a las Diputadas Danisa Astudillo, Daniella Cicardini, Camila Musante, Clara Sagardia y Marisela Santibáñez, busca proteger el cielo nocturno de nuestro país a fin de preservar la calidad de la observación astronómica, científica, cultural y educativa.
Exponen los autores de la iniciativa que Chile es líder mundial en astronomía gracias a sus condiciones geográficas y atmosféricas, lo que ha permitido importantes descubrimientos científicos. Por ello es posible sostener que el cielo nocturno es parte del patrimonio natural, científico, educativo y cultural trascendental para toda la vida en el planeta.
Sin perjuicio de lo anterior, reconocen que existen problemas debido a que actualmente la iluminación artificial produce contaminación lumínica, lo que afecta la observación del cosmos; además, la ausencia de protección de la oscuridad del cielo provoca en las personas una disminución natural de la melatonina y un aumento de cortisol, provocando trastornos de sueño, depresión, obesidad, algunos tipos de cáncer, entre otras afectaciones sanitarias; y se sostiene que la contaminación señalada genera una alteración en el ciclo día-noche, el cual produce graves consecuencias en la conservación de los equilibrios ecosistémicos.
Temas
Te puede interesar

Fallo dividido.
No es una materia que no corresponde resolver en sede de protección si las circunstancias de hecho que se tuvieron a la vista para calificar ambientalmente un proyecto han cambiado.

Daño ambiental.
Demanda de reparación por daño ambiental en contra de tres empresas mineras por la extracción continua de recursos hídricos fue interpuesta por el CDE.

Ley N°19.300.
Decisión del SEIA que negó ampliar el plazo de participación ciudadana comunicada con posterioridad al vencimiento del término, pese a que la petición se realizó dentro de éste, es ilegal.

