Tema
Corte de Santiago.
Se acreditó la afectación provocada por la permanencia indebida del demandante en registros de morosidad, pese a múltiples gestiones para regularizar su situación.
16 de mayo de 2025
Corte Suprema acoge recurso
Resolvió que el Banco recurrido no se encuentra autorizado para disponer el envío de los antecedentes del actor a la base de datos del Boletín Comercial de la Cámara de Comercio de Santiago, precisamente porque la conducta del recurrente, está siendo revisada ante en un Tribunal y en un procedimiento previsto al efecto, que busca determinar sí obró o no con dolo o culpa.
29 de diciembre de 2024
Datos personales de la recurrente fueron eliminados de DICOM.
La actora acusó que fue informada como morosa en el boletín comercial, en circunstancia que la deuda observada se produjo por una estafa, error que fue advertido por DICOM que eliminó a la recurrente del registro, por lo que el recurso de protección fue desestimado por la magistratura por falta de oportunidad.
12 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado.
Reclamó por deudas prescritas informadas al Boletín Comercial no puede prosperar si durante la tramitación de la acción una se aclaró y respecto de la otra el actor carece de un derecho indubitado.
26 de julio de 2022
Publicación de deuda en boletín comercial.
El Tribunal desestimó la acción al considerar que la ley de protección a la vida privada no aplica a empresas o personas jurídicas.
13 de diciembre de 2021
Verificación de riesgo comercial.
“No es posible para este tribunal determinar la existencia de un acto ilegal o arbitrario que conculque o vulnere alguno de los derechos protegidos por la Constitución a través del recurso de protección, ninguno de los cuales ha sido invocado por el actor”, agregando que la verificación de riesgo comercial es una práctica habitual “no sancionada por el derecho”.
21 de marzo de 2012