Corte de Santiago.
Gimnasio debe pagar indemnización de $1 millón por mantener a cliente en DICOM pese a haber pagado la deuda
Se acreditó la afectación provocada por la permanencia indebida del demandante en registros de morosidad, pese a múltiples gestiones para regularizar su situación.

La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia dictada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Providencia, que rechazó la denuncia infraccional y demanda civil presentada por un consumidor en contra de un gimnasio, a raíz de su inclusión en el registro de morosidad del Boletín Comercial, pese a haber pagado la deuda correspondiente.
El conflicto se originó cuando el demandante, cliente del gimnasio, detectó en agosto de 2021 que figuraba en DICOM por el protesto de dos cheques emitidos en 2017 y 2018, por un valor total de $23.800.-, los que había entregado en blanco como forma de pago por el servicio. Al tomar conocimiento de la situación, transfirió a la cuenta del gimnasio la suma de $31.800.-, que cubría el monto adeudado y los gastos administrativos, y solicitó la eliminación del registro de morosidad. Sin embargo, la empresa no gestionó la salida de DICOM ni respondió a los requerimientos del afectado.
La Corte constató que los cheques protestados se encontraban extraviados, lo que impidió al demandante presentar aclaración ante el Boletín Comercial. A ello se sumó la negativa del gimnasio a emitir el certificado notarial exigido para subsanar el registro, argumentando el fallecimiento de su representante legal. En su lugar, entregó un certificado de una sociedad relacionada, que fue rechazado por no cumplir con los requisitos formales.
Te puede interesar

Corte Suprema acoge recurso
Incluir deuda en Boletín Comercial mientras se tramita acción en el Juzgado de Policía Local para determinar responsabilidad de actor en fraude bancario, es ilegal y vulnera la igualdad ante la ley.

Datos personales de la recurrente fueron eliminados de DICOM.
Si acto impugnado fue enmendado por los recurridos durante la tramitación de la acción, el recurso de protección pierde oportunidad.

Recurso de protección rechazado.
Si la deuda ya no se encuentra comunicada en base de datos alguna que pudiera ser publicada para fines de evaluación crediticia, la Corte no puede establecer medida alguna tendiente a restablecer el imperio del derecho.

