Tema
Autonomía del arbitraje
Una reciente sentencia de un tribunal comercial puso de relieve una distinción central en materia de arbitraje: no toda decisión adoptada por los árbitros constituye un laudo y, por lo tanto, no toda determinación puede ser impugnada inmediatamente ante los tribunales estatales.
29 de agosto de 2026
Cobro de factura
El máximo tribunal acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por una empresa constructora y concluyó que los jueces árbitros carecen de facultades de imperio para conocer procedimientos ejecutivos destinados al cobro compulsivo de obligaciones contenidas en facturas
09 de junio de 2026
Arbitraje no desplaza competencia
Precisó que el cobro ejecutivo de una factura debe ser conocido por la justicia ordinaria, aun cuando las partes hayan pactado arbitraje para resolver sus controversias, pues los jueces árbitros carecen de facultades coercitivas para ejecutar forzadamente una deuda.
08 de junio de 2026
Casación fondo rechazada
Desestimó el arbitrio al advertir que no se denunciaron normas decisorias de la litis, subrayando el carácter estricto de este medio de impugnación y la necesidad de una adecuada fundamentación jurídica, manteniendo así la incompetencia de la justicia ordinaria y la sujeción del conflicto a arbitraje.
28 de marzo de 2026
Inaplicabilidad rechazada
Por mayoría, desestimó la inaplicabilidad del artículo 47 de la Ley de Mercado de Valores, al concluir que no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley, aunque registró un voto disidente que estimó afectadas las garantías de un procedimiento racional y justo.
03 de febrero de 2026
Autonomía y recursos en arbitraje
Corte Suprema establece que las Bases del Procedimiento pueden modificar el régimen de recursos previamente establecido en la cláusula arbitral.
02 de septiembre de 2025
Invalidó sentencia de oficio.
El máximo Tribunal resolvió que se ha infringido la ley del contrato, recogida en el artículo 1545 del Código Civil, al dejar sin aplicación lo acordado por los contratantes, alterando los términos de la cláusula compromisoria al incluir materias no contempladas en ella.
10 de octubre de 2024
Ley de Protección al Consumidor.
Las partes negociaron aspectos esenciales del mismo, como el porcentaje de la comisión a pagar por la querellante y la exclusividad del acuerdo, lo que llevó a la Corte a considerar que no se estaba ante un supuesto de aplicación de la Ley N° 19.496.
17 de mayo de 2023
Excepción de incompetencia acogida.
Las partes han entregado al conocimiento de un árbitro las controversias que digan relación con la validez del contrato que las vincula, por lo que el conflicto debe ser ventilado ante un árbitro y no en sede ordinaria.
21 de octubre de 2021