Normas decisoria Litis
Corte Suprema confirma resolución parcial de contrato por test COVID-19 no entregados
Ratifica condena a empresa por incumplimiento en venta de insumos médicos. Confirmó la resolución parcial del contrato por 19.600 test no entregados de un total de 50.000 acordados. La empresa demandada debe restituir $62.741.560.- correspondientes al valor de los test faltantes. Rechazó la demanda reconvencional por $235.750.000.- al no acreditarse incumplimiento de la contraparte. Recurso de nulidad formal se resolvió por falta de preparación y deficiencias en su fundamentación. Casación en el fondo por no denunciarse como infringidos preceptos esenciales aplicables a la acción resolutoria e
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el de fondo deducidos en contra de la sentencia que acogió la demanda de resolución de contrato de compraventa y que condenó a la parte demandada a restituir la suma de $62.741.560.-, correspondiente a partida de test nasofaríngeos no entregada.
El Primer Juzgado Civil de Puente Alto dictó sentencia en una causa seguida entre dos empresas por incumplimiento de contrato de compraventa de test nasofaríngeos para detección de COVID-19, resolviendo acoger parcialmente la demanda principal y rechazar la reconvencional.
Los antecedentes acreditaron que ambas partes celebraron un contrato de compraventa por 50.000 test nasofaríngeos a un precio unitario de $2.690.-, habiendo la actora pagado la totalidad del precio convenido. Sin embargo, la empresa demandada entregó solo 30.400 unidades, generando un incumplimiento parcial correspondiente a 19.600 test.
Temas
Te puede interesar
Caso “Dieselgate”
Corte de Casación de Francia dictamina que compradores de vehículos equipados con software ilegal que altera medición de emisiones contaminantes pueden rescindir compraventa
Casación en el fondo rechazada
Corte Suprema ratifica rechazo de demanda por honorarios de corretaje de terreno indígena
Sanción por la guerra de Ucrania no opera en este caso.
Autenticación notarial de compraventa de inmueble perteneciente a una sociedad rusa no viola la prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a entidades rusas, resuelve el TJUE.
