Santiago
Diario Constitucional

Tema

#DILACIÓN INJUSTIFICADA

chile.as.com

Dilación indebida

Corte ordena a Carabineros resolver apelación pendiente tras más de dos años de demora en sumario disciplinario

El tribunal concluyó que la prolongada falta de pronunciamiento sobre un recurso de apelación y una solicitud de prescripción en un sumario administrativo vulneró el derecho del recurrente a un procedimiento racional y justo dentro de un plazo razonable, por lo que ordenó al General Director de Carabineros resolver la impugnación en un plazo de 30 días desde que el fallo quede ejecutoriado.

19 de julio de 2026

berracos.cl/

Recurso de protección acogido.

Demora en resolver recurso presentado por ciudadana colombiana ante el Servicio Nacional de Migraciones es ilegal infringe garantía de igualdad ante la ley.

No puede desconocerse la realidad que implica el conocido volumen que han alcanzado las peticiones en materia de migración. Sin embargo, tampoco es posible desconocer se ha superado el plazo razonable para emitir la decisión, lo que ha dado lugar a la incertidumbre reclamada, de manera que la demora deviene en arbitraria.

01 de marzo de 2025

segurilatam.com

El recurrente ha sido discriminado

Sumario administrativo de carabinero que se extendió injustificadamente por más de 7 años sin resolver, afecta la garantía de igualdad ante la ley.

El recurrente ha sido discriminado arbitrariamente por la autoridad policial, vulnerándose con ello el derecho a la igualdad ante la ley del funcionario contemplado en el artículo 19 N°2 de la Constitución, puesto que se le coloca en una situación distinta a la que corresponde a todo administrado, en cuanto a su derecho a la oportuna resolución de la solicitudes que presente a la autoridad.

26 de enero de 2025

lanacion.cl

Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.

Servicio Nacional de Migraciones debe pronunciarse en el plazo de 60 días respecto de una solicitud de regularización migratoria ingresada en febrero de 2023.

Resolvió que la autoridad administrativa infringió los principios de celeridad, conclusividad, economía procedimental e inexcusabilidad, dilatando indebidamente la decisión sobre la solicitud de regularización y excediendo el plazo establecido por la Ley N° 19.880, discriminando a la recurrente en comparación con otros interesados que recibieron respuestas formales en plazos razonables.

26 de octubre de 2024