Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Servicio Nacional de Migraciones debe pronunciarse en el plazo de 60 días respecto de una solicitud de regularización migratoria ingresada en febrero de 2023.
Resolvió que la autoridad administrativa infringió los principios de celeridad, conclusividad, economía procedimental e inexcusabilidad, dilatando indebidamente la decisión sobre la solicitud de regularización y excediendo el plazo establecido por la Ley N° 19.880, discriminando a la recurrente en comparación con otros interesados que recibieron respuestas formales en plazos razonables.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dilación injustificada en dar respuesta a la solicitud de regularización de los actores.
Los recurrentes, de nacionalidad venezolana, señalan que ingresaron a Chile de forma irregular el 13 de diciembre de 2021.
Indicaron que luego de realizar una autodenuncia y recibir una tarjeta de identificación de extranjero infractor, solicitaron la regularización migratoria el 14 de febrero de 2023, sin haber obtenido respuesta hasta la fecha, lo que consideran una infracción a los plazos establecidos en la Ley N° 19.880 y en la Ley N° 21.325.
Temas
Comentarios (4)
Carlos f que patudes de estos migrantes de acusar que se está vulnerando la ley con respecto a su solicitud siendo que ingresaron el 2021 y solicitaron regularización el 2023 vale decir que estubieron 2 años vulnerando nuestras leyes y hoy se acogen a ellas por el solo hecho de ingresar de forma ilegal al país debierase deportarlos porque no existen en el país como ciudadano basta ya de que todos los ilegales infringuen nuestras leyes faltandole el respeto y riéndose de todos los que somos nacidos en este país o que tienen su residencia legalizada
Ornedis Galán por si les sirve de algo o necesitan puedo dar mi testimonio. soy Cubano e ingrese en 2109 haciendo los trámites mencionados en la noticia. y aún nada de respuesta por el servicio de migraciones. Saludos
Marisela Martinez Paz bendito sea el SEÑOR,yo metí mis documentos hace más de un año,bajo la reunificación familiar,mi hijo mayor ya tiene su definitiva ,y aún esperando respuesta favorable ya que tengo a un menor también conmigo, y mi esposo también está legal.
Carlos El año 1990 propuso la Ley del Silencio Administrativo…y los flojos y burócratas del sector público se opusieron….por lo tanto, hoy estos flojos no tienen plazos ni fechas que cumplir a diferencia de los contribuyentes privados tenemos fechas y plazos fatales que cumplir, en caso contrario, nos caen todas las penas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Copiapó ordena a director de hospital declarar imposibilidad de continuar sumario contra médico.
Recurridos deben evacuar informe y acompañar todos los antecedentes.
Acción de protección contra diputados por los términos que tramitaron la acusación constitucional del destituido ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz, se admite a trámite por la Corte de Valparaíso.
Recurso de amparo rechazado.
Declarar admisible querella por delito de prevaricación de abogada no vulnera su libertad personal ni seguridad individual, resuelve Corte de Valdivia.
