Tema
Declaración de inhabitabilidad
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una propietaria en contra de la Municipalidad de Santiago, mediante el cual buscaba dejar sin efecto el Decreto Alcaldicio Sección 2da N° 6695, de 26 de agosto de 2025, que declaró la inhabitabilidad de dos…
14 de septiembre de 2026
Policía Local
El tribunal estableció que la obra corresponde a infraestructura de transporte desarrollada por una entidad regida por un estatuto legal especial, al cual resulta aplicable la exención prevista en el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, descartando así la exigibilidad de permisos municipales y la configuración de la infracción, especialmente al no haber sido considerada dicha normativa por la autoridad fiscalizadora.
24 de marzo de 2026
Publicidad en fachada
La Corte de Santiago dejó sin efecto la decisión del Juzgado de Policía Local, que había sancionado con 100 UTM a la comunidad de un edificio por instalar un letrero publicitario sin permiso municipal. Se estableció que la obra correspondía a una intervención no estructural expresamente eximida de permiso desde 2022.
16 de diciembre de 2025
Corte de Santiago
La Corte descartó ilegalidad en la actuación de la Municipalidad de Providencia, al concluir que la denegación del permiso solicitado por la comunidad se basó en la Ordenanza Local N°222 y en la Ley N°21.473, que autorizan exigir requisitos adicionales y rechazar instalaciones que afecten el entorno urbano. También consideró el historial de publicidad no autorizada del edificio y precisó que eventuales afectaciones a derechos de propiedad o económicos no pueden ventilarse por esta vía.
01 de diciembre de 2025
Casación fondo rechazada
Concluyó que la actuación de la Dirección de Obras Municipales se ajustó al marco normativo, al certificar la recepción definitiva total del loteo y la incorporación del Lote N°28 al dominio público, tras más de una década sin que la urbanizadora ejecutara las obras de equipamiento.
24 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal estableció que la fundación no acreditó las condiciones mínimas de habitabilidad ni los permisos municipales requeridos para operar la residencia, configurando una infracción urbanística que pone en riesgo a sus residentes.
07 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal confirmó la legalidad de la decisión de la Dirección de Obras Municipales, al estimar que no podía autorizar la edificación mientras no existiera certeza sobre los límites del área afecta a utilidad pública del Parque Canal El Bollo, descartando además que la resolución municipal careciera de fundamento o vulnerara principios del procedimiento administrativo.
07 de noviembre de 2025
Dirección de Obras Municipales
El pronunciamiento precisa que las declaraciones juradas de los propietarios de predios vecinos, mencionadas en la Circular N° 397 de 2014, son solo sugerencias administrativas y no requisitos legales. Por ello, el rechazo de solicitudes de modificación de deslindes basado en la falta de estos documentos no se ajusta a derecho, debiendo la DOM y la SEREMI adecuar sus procedimientos a lo establecido en el artículo 67 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza General.
25 de agosto de 2025
Dirección de Obras Municipales
Rechazó el reclamo presentado por el Club, que alegaba que las intervenciones en sus instalaciones deportivas eran simples mantenimientos exentos de permisos. Sin embargo, se determinó que las obras implicaron modificaciones estructurales que sí requieren autorización municipal, validando la medida de la Dirección de Obras Municipales de Las Condes
27 de julio de 2025
Corte Suprema
El actor solicitó indemnización, alegando abuso de poder, daños patrimoniales y morales; sin embargo, la Corte concluyó que el permiso de edificación no estaba vigente ni aplicaba al predio de su propiedad, lo que impidió fundar la responsabilidad municipal
31 de mayo de 2025
Corte anula decisión ilegal de dom
La DOM de la Municipalidad de Recoleta se ha extralimitado flagrantemente en sus atribuciones, causando con ello un grave perjuicio al reclamante, pues ha cuestionado antijurídicamente la dimensión del predio y ha iniciado un procedimiento de invalidación tramitado en forma irregular, llegando a notificar a una audiencia al afectado en una hora posterior a la fijada para tal efecto.
24 de febrero de 2025
Construcciones clandestinas en
Las sucesivas legislaciones ponen de manifiesto que ser dueño de un terreno no garantiza que podrá edificar en él a su entero antojo. Necesita de la autoridad competente para que le autorice y debe hacerlo, aunque usted sea un reputado empresario, funcionario público o humorista.
18 de abril de 2021