Diario Constitucional

Tema

#inmediación

El mito de la inmediación

Ensayo crítico sobre inmediación

El mito de la inmediación

La inmediación ha sido uno de los pilares del proceso laboral chileno y fundamento de un sistema que restringe la revisión de la valoración de la prueba. Sin embargo, el registro audiovisual, la fragmentación de los juicios, la demora entre la audiencia y la sentencia y el uso de videoconferencias ponen en cuestión que la presencia directa del juez garantice por sí sola una mejor decisión. El autor plantea revisar críticamente este modelo y fortalecer el control sobre las razones que sustentan las sentencias.

19 de septiembre de 2026

Raúl San Martín: “Existe un solo debido proceso, pero su contenido es dinámico y se pondera según el caso concreto”

Debido proceso y justicia

Raúl San Martín: “Existe un solo debido proceso, pero su contenido es dinámico y se pondera según el caso concreto”

El profesor sostiene que el debido proceso es una garantía única en el ordenamiento jurídico chileno, aunque de carácter evolutivo y dinámico, cuyo contenido se enriquece con nuevos derechos según el diseño de cada procedimiento, sin que ello implique una jerarquización previa entre garantías ni una afectación al principio de igualdad ante la ley.

05 de enero de 2026

Imagen: observatorio.tec.mx

Neurodiversidad en justicia

Injusticia epistémica y la hegemonía neurotípica en el proceso

La opinión critica la confianza excesiva de la judicatura en la oralidad, la inmediación y las llamadas “máximas de la experiencia”, señalando que estas prácticas se han convertido en prejuicios institucionalizados que perjudican especialmente a personas neurodivergentes. Advierte que la interpretación subjetiva del lenguaje corporal por parte de jueces carece de sustento científico y vulnera el debido proceso, configurando una discriminación estructural que exige humildad epistémica, ajustes razonables y decisiones basadas en evidencia, no en estereotipos conductuales.

10 de diciembre de 2025

Invalidación de acto administrativo inicial no configura una conducta injusta o caprichosa que permita imputar el delito de prevaricación administrativa si tiene respaldo técnico.

Corte rechaza recurso de nulidad

Invalidación de acto administrativo inicial no configura una conducta injusta o caprichosa que permita imputar el delito de prevaricación administrativa si tiene respaldo técnico.

La querellante discrepa del mérito de la valoración de la prueba efectuado por el tribunal del grado, circunstancia que es privativa de los jueces de fondo, escapando al control que puede ser efectuado por medio del recurso de nulidad, sin un ejercicio idóneo para un contexto de apelación.

20 de enero de 2025

Condena impuesta a acusado que conducía un vehículo en estado de ebriedad y con la licencia de conducir suspendida, se confirma por la Corte Suprema.

Recurso de nulidad rechazado.

Condena impuesta a acusado que conducía un vehículo en estado de ebriedad y con la licencia de conducir suspendida, se confirma por la Corte Suprema.

El encartado pretendió revertir el castigo acusando que el juicio oral debió realizarse de forma presencial y no remota, tesis que fue desechada por el máximo Tribunal al verificar que el encartado renunció a su derecho a guardar silencio, declaró en juicio, en todo momento contó con la asistencia de su abogado, y el letrado pudo contrainterrogar a los testigos de cargo e incorporar pruebas.

15 de marzo de 2024

Juicio que se desarrolló sin la presencia de la acusada se anula por la Corte Suprema.

Recurso de nulidad acogido.

Juicio que se desarrolló sin la presencia de la acusada se anula por la Corte Suprema.

La encartada fue sorprendida portando droga al interior de la cárcel femenina de Valparaíso. La audiencia de juicio se desarrolló de forma remota, hasta que la imputada tuvo problemas de conexión, y pese a ello, el tribunal decidió seguir adelante en ausencia de la acusada, incumpliendo la regla de justificación para estas situaciones establecida en el artículo 283 del Código Procesal Penal.

31 de julio de 2023

Imagen: Microjuris Argentina

Recurso de nulidad rechazado.

Si no se acreditan efectivos problemas de conexión o de audio que afecten la dimensión formal del principio de inmediación, el juicio realizado por medio de la aplicación ZOOM es válido y no vulnera las garantías del debido proceso.

Recurrente no pudo explicar como el uso de medios telemáticos influyó en lo dispositivo del fallo que pretendía anular, o cuál garantía del debido proceso se infringió mediante el uso del sistema de videoconferencias.

03 de julio de 2022